Agências Federais Instruem Funcionários a Ignorar Diretrizes de Elon Musk

Forbes, a mais conceituada revista de negócios e economia do mundo.

 

As agências e funcionários de todo o governo federal enfrentam um prazo final nesta segunda-feira (24) para cumprir a diretriz do bilionário Elon Musk de responder a um e-mail informando o que fizeram na última semana, sob pena de demissão. Isso cria um confronto à medida que um número crescente de chefes de agências indicados por Trump, como Kash Patel, do FBI, instruem seus funcionários a não responderem.

O e-mail de Musk dá aos funcionários federais até as 23h59 de segunda-feira (24) para responderem com cinco tópicos descrevendo o que realizaram na última semana.

A diretriz de Musk aos funcionários federais faz parte de um esforço mais amplo do bilionário e de seus assessores no Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) para realizar cortes drásticos no funcionalismo público. Isso ocorre em um momento em que diversas agências do governo relataram demissões em massa, algumas das quais precisaram ser revertidas, e após Musk e a administração Trump oferecerem incentivos para que funcionários federais renunciassem voluntariamente a seus cargos.

O DOGE foi criado com o objetivo de eliminar supostos “desperdícios” no governo federal, o que tem gerado grande controvérsia, já que a administração Trump implementou cortes amplos nos gastos públicos, além da redução de pessoal.

A agência também tem sido criticada por tentar acessar sistemas de informação sigilosos em várias repartições governamentais, e diversas ações judiciais foram movidas contestando sua autoridade. Algumas dessas ações resultaram em decisões judiciais que limitaram o acesso dos oficiais do DOGE a informações sensíveis.

O e-mail de Musk orienta os funcionários a não divulgarem nenhuma informação sigilosa, mas especialistas alertam que um grande volume de funcionários do governo enviando informações sobre suas atividades pode representar riscos à segurança. Autoridades de inteligência citadas pelo The New York Times observaram que qualquer adversário que obtivesse acesso ao sistema de e-mails com essas respostas poderia “juntar detalhes sensíveis ou descobrir projetos que deveriam permanecer secretos”, apenas ao ver tantas informações sobre o trabalho dos funcionários de uma só vez, mesmo que nenhuma informação classificada fosse compartilhada diretamente.

Além disso, muitos funcionários federais estão sujeitos a regras que os proíbem de compartilhar informações sobre seu trabalho com terceiros sem autorização explícita, como destaca o Washington Post.

Quais agências estão instruindo funcionários a não responderem a Musk?

Altos funcionários das seguintes agências enviaram mensagens instruindo seus funcionários a não responderem ao e-mail de Musk, segundo diversos relatos: FBI, Departamento de Saúde e Serviços Humanos, Departamento de Defesa, Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, Sistema Judiciário dos EUA, Departamento de Estado, Departamento de Energia, Departamento de Segurança Interna e Departamento de Justiça. Isso apesar do fato de que essas agências são amplamente lideradas por aliados importantes de Trump, incluindo Kash Patel, Marco Rubio, Kristi Noem, o Secretário de Saúde Robert F. Kennedy e a Procuradora-Geral Pam Bondi.

Alguns funcionários da Administração Nacional Oceânica e Atmosférica foram instruídos a não responder no sábado, pois a agência estava tentando determinar se o e-mail era uma “tentativa de phishing”, segundo o The Washington Post. Já a Fundação Nacional da Ciência informou aos funcionários que estava “buscando orientação” e que forneceria atualizações na segunda-feira.

Partes da NASA foram inicialmente instruídas a responder ao e-mail, relata o Post, mas depois receberam a orientação de redigir uma resposta sem enviá-la, após outra divisão da NASA ter ordenado que os funcionários aguardassem antes de responder. Além disso, autoridades da Agência de Segurança Nacional alertaram que responder ao e-mail poderia acarretar o risco de divulgação acidental de informações sigilosas, segundo o The New York Times.

Musk afirmou no X, na manhã de domingo (23), que já havia recebido “um grande número de boas respostas” ao e-mail de funcionários federais, embora não esteja claro de quais agências esses funcionários podem fazer parte. Além do Departamento de Transportes, o Washington Post informa que autoridades da Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura e do Serviço Secreto instruíram os funcionários a responderem. Os funcionários do Serviço Secreto enviaram uma resposta padronizada que inclui trechos como: “Nesta semana, concluí 100% das tarefas e deveres exigidos pela descrição do meu cargo” e “100% dos produtos de trabalho que meu gestor e eu acordamos.”

Os funcionários do Serviço de Conservação de Recursos Naturais também foram instruídos a responder, segundo o Lawfare, com um oficial afirmando que os funcionários deveriam “simplesmente atender à solicitação”, pois não deveriam precisar de estímulos para destacar como ajudamos agricultores e pecuaristas.

Houve também certa confusão no Departamento de Justiça. A Bloomberg informou que alguns funcionários com cargos altos instruíram os empregados a não responderem ao e-mail. No entanto, quando questionado, um porta-voz anônimo do Departamento de Justiça declarou: “O oposto é verdadeiro, o DOJ enviou orientação para que os funcionários respondam.” Ed Martin, Procurador dos EUA em Washington, D.C., e um aliado leal de Trump, disse no sábado que o escritório estava “feliz em participar” e que os funcionários deveriam “responder cuidadosamente ao e-mail do RH, levando em conta a confidencialidade e nossos deveres”, segundo a Bloomberg. No domingo, porém, a Associated Press relatou que Martin enviou uma nova mensagem, dizendo que os funcionários deveriam fazer um “esforço de boa-fé para responder”, mas também esclarecendo: “Deixem-me esclarecer: cumpriremos essa solicitação do OPM, seja respondendo ou decidindo não responder.”

Musk pode demitir funcionários por não responderem ao seu e-mail?

Ainda não está claro o que acontecerá após segunda-feira (24) com os funcionários que não responderam ao e-mail de Musk, incluindo aqueles que trabalham em agências onde foram instruídos a não responder. O Escritório de Gestão de Pessoal (Office of Personnel Management, OPM) também enfrentou cortes recentes de pessoal, segundo o Wall Street Journal, e ainda não se sabe com que rapidez a agência conseguirá processar todos os e-mails recebidos e identificar quais funcionários não responderam.

Caso Musk tente remover funcionários federais por não terem respondido, é praticamente certo que enfrentará desafios legais por parte dos trabalhadores ou sindicatos. O líder da Federação Americana de Empregados do Governo (American Federation of Government Employees, AFGE), Everett Kelley, afirmou no sábado que o sindicato “contestará qualquer demissão ilegal de nossos membros e de funcionários federais em todo o país.”

O New York Times observa que não está claro qual autoridade legal Musk teria para demitir funcionários por não responderem ao e-mail, enquanto a NPR destaca que muitos trabalhadores do governo federal têm proteções no serviço público que os impedem de ser demitidos sem justa causa. A publicação também aponta que o e-mail de Musk parece entrar em conflito com uma orientação anterior do OPM, que estabelece que responder a e-mails governamentais em massa é voluntário. Essa diretriz foi imposta pela administração Trump em resposta a um processo que contestava um e-mail massivo enviado anteriormente.

Como os republicanos estão reagindo à diretiva de Elon Musk?

Embora não tenham se manifestado contra o pedido de e-mail, como fizeram os democratas, alguns parlamentares do Partido Republicano demonstraram preocupação com a exigência de Musk para que funcionários federais respondam ao e-mail ou sejam demitidos. O deputado Mike Lawler (R-NY) disse à ABC News no domingo que não sabe se a proposta de Musk de demitir funcionários que não responderem é “realmente viável”, observando que “obviamente, muitos funcionários federais estão sob contratos sindicais.”

O senador John Curtis (R-Utah) também declarou à Associated Press: “Se eu pudesse dizer uma coisa a Elon Musk, seria: por favor, coloque uma dose de compaixão nisso.” Curtis acrescentou: “Funcionários federais são pessoas reais. São vidas reais. São hipotecas.” Ele criticou a abordagem de Musk, afirmando: “É uma falsa narrativa dizer que temos que cortar e que isso precisa ser feito com crueldade.”

A senadora Lisa Murkowski (R-Alaska), que já havia criticado cortes de Musk no funcionalismo público, condenou o e-mail em uma postagem no domingo à tarde: “Nosso funcionalismo público merece ser tratado com dignidade e respeito pelo trabalho essencial, porém pouco reconhecido, que desempenha. O e-mail absurdo enviado no fim de semana para justificar sua existência não foi a forma correta de fazer isso.”

Cronologia

24 de fevereiro, 11h30 (horário da Costa Leste dos EUA)

Mais de 100 deputados democratas enviaram uma carta aos líderes de 24 agências federais, pedindo que “tomem medidas para esclarecer que os funcionários federais de sua agência não são obrigados a responder a essa manobra mal concebida por e-mail”. No entanto, a carta foi enviada a algumas agências que já teriam orientado seus funcionários a não responderem, como os Departamentos de Defesa, Estado e Segurança Interna.

24 de fevereiro, 9h (horário da Costa Leste dos EUA)

O Departamento de Transportes, liderado pelo secretário Sean Duffy, ordenou que seus funcionários respondessem ao e-mail de Trump, segundo a CNN. Em um e-mail enviado nesta segunda-feira (24), a agência informou que os trabalhadores deveriam “incluir uma lista com cerca de cinco realizações”, mesmo após o sindicato que representa os controladores de tráfego aéreo, que foram incluídos na diretriz, ter declarado à CNN no sábado que o e-mail era “uma distração desnecessária para um sistema frágil”.

24 de fevereiro, 5h38 (horário da Costa Leste dos EUA)

Musk reforçou a necessidade de responder ao e-mail, publicando no X: “Aqueles que não levarem este e-mail a sério logo estarão buscando novas oportunidades de carreira em outro lugar.” Algumas horas antes, ele havia publicado que a “confusão” em torno do e-mail “será resolvida nesta semana”, acrescentando: “Muitas pessoas terão um grande choque de realidade.”

23 de fevereiro

Sindicatos trabalhistas que já processavam o governo Trump por demissões em massa de funcionários federais apresentaram uma queixa modificada para incluir um desafio ao e-mail de Musk. Eles argumentam que a exigência do Escritório de Gestão de Pessoal para que os funcionários respondam ao e-mail ou enfrentem demissão não segue os procedimentos adequados do governo.

23 de fevereiro

O Departamento de Segurança Interna, liderado pela aliada de Trump, Kristi Noem, tornou-se a mais recente grande agência a instruir seus funcionários a não responderem ao e-mail de Musk. Segundo relatos, a agência teria escrito: “Nenhuma ação de resposta é necessária neste momento.”

23 de fevereiro, 15h26 (horário da Costa Leste dos EUA)

A Federação Americana de Funcionários do Governo, o maior sindicato que representa trabalhadores federais, anunciou que enviou uma carta ao Escritório de Gestão de Pessoal criticando-o por encaminhar a diretriz de Musk aos funcionários federais. O sindicato classificou a diretriz como ilegal e afirmou não acreditar que haja qualquer autoridade que obrigue os funcionários a respondê-la.

O sindicato argumentou que a mensagem deixou os trabalhadores federais “se sentindo desvalorizados e intimidados” e que, ao emiti-la, o Escritório de Gestão de Pessoal estava “desviando os funcionários federais de suas funções críticas sem considerar as consequências”.

23 de fevereiro

O Departamento de Defesa, liderado pelo Secretário de Defesa e ex-apresentador da Fox News, Pete Hegseth, e o Judiciário Federal também estão entre os órgãos que instruíram seus funcionários a não responderem ao e-mail, segundo reportagens publicadas no domingo. O The New York Times informou que Tulsi Gabbard, chefe do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, também orientou sua equipe a não responder, citando a “natureza sensível e sigilosa de nosso trabalho.”

23 de fevereiro, 8h45 (horário da Costa Leste dos EUA)

Musk defendeu o e-mail enviado aos funcionários federais no X, classificando-o como um “teste básico de acompanhamento”. Ele alegou que sua diretriz era necessária porque acredita que “pessoas inexistentes ou identidades de pessoas falecidas estão sendo usadas para receber salários”. No entanto, ele não apresentou nenhuma evidência para sustentar essa afirmação.

22 de fevereiro

Na noite de sábado, surgiram relatos de que diversas agências estavam enviando e-mails instruindo seus funcionários a não responderem ao pedido de Musk. Entre elas estavam o Departamento de Estado, liderado pelo Secretário de Estado Marco Rubio, alguns líderes do Departamento de Justiça e o FBI. O diretor do FBI, Kash Patel, um aliado de Trump, disse aos funcionários para “pausar” as respostas ao e-mail, afirmando que a agência “está no comando de todos os nossos processos de revisão”, segundo um e-mail compartilhado pela NBC News.

22 de fevereiro

E-mails foram enviados a funcionários federais com o assunto “O que você fez na última semana?”. O The Wall Street Journal informou que Musk e sua equipe inicialmente conceberam o plano e, em seguida, o enviaram ao Escritório de Gestão de Pessoal, que encaminhou os e-mails para aproximadamente 2 milhões de trabalhadores.

22 de fevereiro, 14h46 (horário da Costa Leste dos EUA)

Musk postou no X que, “em conformidade com as instruções do presidente Donald Trump, todos os funcionários federais em breve receberão um e-mail solicitando que informem o que realizaram na última semana”, acrescentando: “A não resposta será considerada uma renúncia.”

22 de fevereiro, 8h04 (horário da Costa Leste dos EUA)

Trump publicou no Truth Social que Musk “está fazendo um ótimo trabalho, mas eu gostaria que ele fosse mais agressivo.”

A diretriz abrangente de Musk para os funcionários federais e sua suposta autoridade para demitir qualquer um que não responda ao seu e-mail—junto com a publicação de Trump pedindo para que Musk seja mais “agressivo”, vão de encontro ao que os advogados do governo estão argumentando nos tribunais.

A administração Trump tem enfrentado um processo que questiona a autoridade de Musk, movido por uma coalizão de procuradores-gerais democratas que alegam que o CEO da Tesla é um “agente do caos”, exercendo amplo controle sobre o governo federal sem a devida autoridade legal para isso. Os advogados da administração Trump responderam a essas alegações minimizando a autoridade de Musk e argumentando que ele não tem o poder que os procuradores-gerais afirmam. Em diversas petições judiciais e audiências, os advogados do governo declararam repetidamente que Musk não tem “autoridade formal ou real para tomar qualquer decisão governamental por conta própria.”

Os advogados de Trump também tentaram distanciar Musk do Departamento de Eficiência Governamental (Department of Government Efficiency, DOGE), agência que Trump designou para ele liderar. Em um documento judicial, argumentaram que Musk não é um “funcionário do Serviço DOGE dos EUA” e não atua como chefe da agência.

 

O post Agências Federais Instruem Funcionários a Ignorar Diretrizes de Elon Musk apareceu primeiro em Forbes Brasil.