Senadora para Virginia ‘Influencia milhões, mas não influencia a mãe – Foto: Edilson Rodrigues/Agência Senado
Virginia Fonseca, com mais de 53 milhões de seguidores no Instagram, prestou depoimento nesta terça-feira (13) na CPI das Bets, no Senado. Durante a audiência, a senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), que questionou a influenciadora por promover as bets, mas seu marido e sua mãe não jogarem em contas próprias.
“A senhora consegue influenciar 53 milhões de brasileiros, mas não conseguiu (influenciar) o marido e a mãe? Será que, se esse produto fosse realmente bom, seu marido e sua mãe não estariam jogando? Não teriam uma conta própria?”, questionou.
Senadora questiona Virginia:
“Consegue influenciar 53 milhões de brasileiros, mas não o marido e a mãe?” – Vídeo: TV Senado/Reprodução/ND
A influenciadora respondeu que seu marido, o cantor Zé Felipe, tem sim uma conta para apostar, mas que os dois costumam jogar juntos. Sobre a mãe, disse não saber se ela participa das apostas.
“Agora, eu não sei se minha mãe lá no quarto dela está jogando? Se quiser, eu posso ligar e perguntar se ela tem conta, mas eu não sei o que ela faz no quarto”, respondeu.
Veja tudo o que aconteceu no depoimento de Virginia no Senado – Foto: Marcos Oliveira/Agência Senado
Segundo ela, quando produz conteúdo publicitário para as chamadas “bets”, os jogos são feitos em uma conta compartilhada entre familiares.
Ela foi questionada também sobre os valores que recebe para divulgar as plataformas de apostas. Preferiu não revelar os números, mas afirmou que todos os ganhos foram declarados à Receita Federal.
Virginia nega ter recebido o chamado ‘cachê da desgraça’
Em depoimento, a influenciadora negou ter recebido qualquer pagamento extra relacionado à perda de seguidores ou ao desempenho de usuários em sites de apostas (prática que tem sido apelidada nas redes sociais de “cachê da desgraça”).
Virginia no Senado – Foto: Edilson Rodrigues/Agência Senado
Ela esclareceu que seu contrato com uma empresa do setor incluía uma cláusula de bonificação: caso os lucros da empresa dobrassem, ela teria direito a um acréscimo de 30% sobre o valor previamente combinado. No entanto, segundo Virginia, essa condição nunca foi alcançada, e o bônus nunca foi pago.
